Asunción Media Show enfoca en cambios de regulación y transformación de TV paga

El mercado paraguayo de la televisión y contenidos sigue creciendo, han surgido varios cambios en materia regulatoria y pueden llegar a suceder más en el corto plazo, el flagelo de la piratería sigue afectando tanto a operadores como a programadores, las nuevas formas de consumir y distribuir contenidos son cada vez más crecientes, la TV Digital está llegando para transformar el mapa del cable y la televisión abierta, y la radio necesita evolucionar para seguir creciendo. Temáticas que se verán reflejadas en la próxima edición de Asunción Media Show, los próximos 16 y 17 de agosto en el Hotel Sheraton y el Congreso de Paraguay.

Con el conocido slogan "Una nueva oportunidad, otros desafíos"; productoras, periodistas, técnicos, políticos, operadores de cable, programadores, radiodifusores y altos ejecutivos de cadenas públicas y privadas de toda Latinoamérica acudirán a esta reconocida feria para establecer nuevos contactos comerciales y participar en las conferencias y talleres que terminarán dejando valiosos frutos para los participantes. Además, contaremos con la participación de destacados referentes de la industria audiovisual, la radiodifusión y la política.

Esta nueva edición de la feria, que celebrará sus 11 años, contará además con la "Cumbre de Regulación" del Centro de Estudios para el Desarrollo de las Telecomunicaciones de América Latina - CERTAL, quien junto al Congreso de Paraguay realizará -el día 16 de agosto- dos conferencias en la Sala Bicameral donde se tratarán temas como "Los desafíos de la regulación en América Latina" y las "Nuevas formas de Legislación en tiempos de cambio tecnológico". En tanto, el día 17 de agosto en el Hotel Sheraton se tratarán los temas de "Los retos de las telecomunicaciones en el MERCOSUR" y un "Encuentro de Jueces y Fiscales de América Latina". Además, durante la mañana del 17, en el hotel Sheraton se realizarán las asambleas anuales de la Cámara de Cables de Paraguay y la Unión de Radiodifusores del Paraguay.

Por otra parte, la exposición comercial contará con las innovadoras mesas de negociación, donde numerosas empresas expondrán en forma interactiva sus últimos productos a un público objetivo y preciso.

Conscientes de éstas necesidades y avalados por el éxito obtenidos en ediciones anteriores, es que Asunción Media Show vuelve a presentarse este 2016 posicionándose como un evento ineludible de integración y confrontación de diversas realidades; acciones destinadas a impulsar y fortalecer alianzas estratégicas con entre todos los actores de la industria audiovisual y las telecomunicaciones.

Idea del MPP sobre declaración jurada a los medios "exorbita el marco constitucional", dice ministro de SCJ

Jorge Chediak afirmó que se afectaría el derecho la intimidad

El debate sobre la transparencia para evitar la corrupción está instalado. A nivel político existe consenso para que se hagan públicas las declaraciones juradas de bienes ante la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) de varios jerarcas de distintos ámbitos del Estado y gobernantes, que si bien actualmente están obligados a cumplir con ese requisito, la información no se divulga debido a que la normativa actual establece que solamente se debe dar a conocer los estados patrimoniales del presidente y del vicepresidente.

El Movimiento de Participación Popular (MPP), el sector que lidera el expresidente José Mujica, presentó a los demás sectores del Frente Amplio un proyecto de ley para ampliar las declaraciones juradas que deben hacerse públicas, abarcando a los legisladores, directores de entes y servicios descentralizados, intendentes, alcaldes, concejales, ministros de Estado, ministros de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.

El aspecto más polémico de la iniciativa es que plantea la obligación de realizar declaraciones juradas ante la Jutep a los privados que tienen nexos comerciales con el Estado.

"Pretendemos seguir avanzando en un camino cada vez más transparente donde todas las personas físicas que manejen fondos públicos, incluso perteneciendo a instituciones u organizaciones privadas, deban rendir cuentas de sus bienes e ingresos", dice la iniciativa del MPP y que tiene al diputado Daniel Caggiani como uno de sus principales impulsores.

Al respecto, el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Chediak, dijo que a su juicio incluir a los privados en el sistema de declaraciones es algo "exorbitado" porque implicaría "una violación al derecho de intimidad".

El artículo 3 del proyecto detalla que la obligación regirá para entidades comprendidas en el Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS), los licenciatarios o concecionarios de obra o servicios públicos, y "organismos privados que manejen fondos públicos o administran bienes al Estado, bajo cualquier título o modalidad". Agrega sobre eso último que la reglamentación determinará el alcance de la obligación, y a partir de qué monto la presentación será voluntaria.

"Abarcar a quienes contratan con el Estado, por ejemplo suministrando productos, es demasiado y exorbita el marco constitucional", consideró Chediak.

"No conozco democracia que haya transitado tan lejos hacia la obligación de transparentar, porque los que tenemos la obligación de ser transparentes somos los funcionarios públicos", dijo Chediak al ser entrevistado anoche en el programa Quién es Quién que se emite por Televisión Nacional de Uruguay (TNU, Canal 5).

Con lupa

El magistrado sostuvo que una norma de ese tipo "habría que mirarla con lupa". "No todo mecanismo que tenga un objetivo loable es constitucional porque puede chocar con determinados derechos", afirmó.

Chediak indicó que existe hasta una dificultad operativa, porque normalmente los privados que tienen negocios con el Estado son personas jurídicas, es decir empresas, por lo que lo único respecto a ellas que podría divulgarse son sus balances. "¿Se iría hasta la obligación de transparentar los patrimonios de quienes son accionistas de esas empresas?", se preguntó.

No obstante, el integrante del máximo órgano del Poder Judicial dijo que está "totalmente" de acuerdo con divulgar las declaraciones juradas de todas las personas que ocupan cargos de jerarquía en el Estado, así como de sus familiares más directos.

Por su parte, el abogado constitucionalista Martín Risso dijo a El Observador que la iniciativa del MPP en cuanto a abarcar a los privados que en algunos casos tienen vínculos comerciales con el Estado es una idea "muy fina" desde el punto de vista de la Carta Magna, por lo que su articulado debe ser analizado con detenimiento.

"Es claro que a los funcionarios públicos se les puede exigir y a los privados no, pero quienes contratan con el Estado en cierta forma están en el medio, por lo que se debe estudiar", afirmó Risso.

El poder ejecutivo otorgó 5 Kw. a una radio comunitaria

Por primera vez se autoriza una potencia tal elevada a una radio comunitaria en el país.

La resolución autoriza a la Asociación Civil Latorre que opera la frecuencia 103.9 en la localidad de Fray Marcos del departamento de Florida. La resolución autoriza además a instalar una antena de 75 metros.

Con esta potencia, la estación cubrirá tres departamentos, Lavalleja, Canelones y Florida. La localidad de Fray Marcos pose una población de 2.400 habitantes.

Gobierno flexibiliza decreto sobre uso de canales digitales

El Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM), redactó un decreto que flexibiliza las normas por las cuales los canales de televisión de aire deben emitir. Desde que se otorgaron canales bajo la norma digital, cada prestador debía enviar señales en alta definición (HD) y otra señal llamada "espejo", es decir con el mismo contenido y en simultáneo que la original, en baja definición (SD). Desde ahora, según dijo a El Observador la ministra Carolina Cosse, se elimina esa obligatoriedad y, al mismo tiempo, se autoriza a las empresas a emitir su segunda señal en HD.

La razón de la obligatoriedad de la señal SD se explicaba porque algunos televisores o decodificadores no podían recibir señales en alta calidad. Sin embargo luego de un estudio de mercado el MIEM detectó que ello no es necesario.

"Hemos constatado que no existen receptores que sean únicamente SD, es decir todos los receptores soportan ambos formatos HD y SD, lo cual surge de la revisión de las características técnicas de todos modelos de receptores homologados en el laboratorio de tv digital del ministerio de Industria en el LATU hasta la fecha", comentó Cosse.

Por otra parte, la emisión de la señal espejo SD consume recursos de ancho de banda del canal y por tanto "limita las posibilidades técnicas de utilización y aprovechamiento del espectro de 6 MHz asignado a cada titular", agregó la secretaria de Estado.

Durante los llamados públicos realizados en 2013 se exigió a los nuevos titulares autorizados por el Poder Ejecutivo a brindar servicios de radiodifusión de televisión digital terrestre abierta, que les fue asignado un canal completo de 6 MHz, que emitieran una señal HD, otra señal con igual contenido, pero en SD y, eventualmente, una segunda señal SD y la señal one-seg para móvil, recordó la ministra.

En 2013 el gobierno de José Mujica (2010-2015) otorgó de forma directa canales de televisión digital a las tres empresas privadas que administran desde hace décadas los canales 4, 10 y 12. Luego abrió un concurso para que otras dos empresas privadas se puedan sumar a la grilla en la zona metropolitana. Luego de un proceso que no estuvo exento de polémicas, Mujica decidió entregar un canal digital a Giro, una cooperativa integrada por el periódico La Diaria y un grupo de productores audiovisuales (Demos), y otro al canal de cable VTV, propiedad de Tenfield.

El tiempo pasó, los canales 4, 10 y 12 empezaron a emitir sus canales en formato digital, pero los dos nuevos no lo hicieron a pesar de haber recibido sendas prórrogas para iniciar sus operaciones. Las empresas aducen que el gobierno incumplió en su tarea de ampliar la cobertura de la TV digital, ya que miles de hogares no tienen ni un televisor ni el decodificador adecuado para recibir esas señales.

El Poder Ejecutivo autorizó la transferencia de CX 10 Radio Continente

Visita institucional de URSEC a la ciudad de Dolores

Ing. Olivera con  "Todos por Dolores", junto al Sr. Dany Andriolo, propietario de Radio San Salvador, quien a contribuido a la comunicación entre los ciudadanos y realizando campañas de bien publica para acompañar a los dolorenses.

El día viernes 13 de mayo, de acuerdo a la resolución de su Directorio, se realizó la visita institucional de URSEC a la Ciudad de Dolores.

La  Ing. Silvana Olivera  visitó  a las emisoras, operadores de televisión por cable, operadores postales y la  sede local de  la Administración Nacional de Correos, que se vieron afectados por el tornado. Se interiorizó de su problemática, reuniéndose con los  titulares  de los medios,  recogiendo sus planteos. Asimismo la Directora se reunió con la Comisión que trabaja en la reconstrucción de la ciudad de Dolores, donde fue recibida por sus integrantes, quienes pusieron en su conocimiento su  trabajo presente y futuro y realizaron planteos concretos sobre  temas inherentes a la URSEC.

Uruguayos, latinoamericanos y europeos compartieron experiencias sobre el derecho al olvido en Paris

Aprender unos de otros, latinoamericanos y europeos, es uno de los grandes retos del Coloquio "Libertad de Expresión y Derecho al Olvido", que celebró en París la Sociedad de la Información de América Latina (Certal), con panelistas de España, Chile, Uruguay, Paraguay, Argentina y Francia.

Políticos y excelentes conocedores de los medios como el candidato a la presidencial chilena de 2017 Marco Enríquez-Ominami intervinieron junto al presidente del Grupo U y presidente ejecutivo de la Certal, el uruguayo Pablo Scotellaro, o juristas como la española Cristina Hernández-Martí Pérez.

Tomaron igualmente la palabra senadores, politólogos, profesores, altos cargos y responsables de grupos como el público France Médias Monde, gestor de la radio RFI, la emisora universalista en árabe Monte Carlo Doualiya y la cadena trilingüe de información continúa FRANCE 24 -que prepara para 2017 un canal en español.

En el último momento, se sumó a la amplia veintena de ponentes el panameño Humberto García, secretario general de la Organización de Asociaciones y Empresas de Televisión Paga de Iberoamérica (Tepal).

Juntos intentaron avanzar entre otras en la delicada cuestión del olvido, de sus límites y su presión contra otros derechos como el de la libertad de expresión, la memoria, la intimidad o el honor.

"Aprender todos de todos, este es el quid de la reunión", ahora que las herramientas tecnológicas nos lo permiten", establecer "algunos parámetros para empezar a entender ese fenómeno" y acercar mucho más América y Europa, resaltó Scotellaro.

"Normalmente, Europa va a la cabeza en estos temas", corroboró Hernández, abogada española especializada en propiedad intelectual e industrial, al margen del coloquio organizado en la Escuela Nacional de Administración (ENA), en el marco de la III Semana de América Latina y el Caribe de París.

Como ejemplo recurrente surgió el drama del ciudadano medio afectado por difamaciones reproducidas insistentemente en la red; o que cometió un delito hace 20 años actualizado ahora de manera sistemática por potentes buscadores como Google, que Europa empieza a domesticar, pero que fuera no acepta normas, ni peticiones ajenas.

En el otro extremo figuran casos como el político efectivamente corrupto, que borra su fastidioso pasado con todos los medios a su alcance. Algo que concierne a la justicia en general, apuntó el presidente del Grupo U, seguro de que "lo peor es la sensación de no hacer nada", pues "cada granito de arena construye la playa".

"Al final, subrayó Hernández, el derecho al olvido es el tradicional derecho a la cancelación y oposición", contemplado ya en la Directiva europea de 1995, que una sentencia europea de 2014 adaptó al mundo digital, y que ahora protege un nuevo reglamento, vinculante para todos los países de la UE a partir de 2018.

De acuerdo con el subcomandante Marcos de que "no hay revolución sin televisión", Enríquez-Ominami, recordó en la conferencia magistral del día que pese a ser una industria en crisis en América Latina, el consumo medio de TV es de más de tres horas al día.

"Todos los liderazgos políticos del continente en los últimos 20 años han nacido en televisión", o han tenido éxito o han muerto en ella, recalcó el también director de canales y productor, que ultima ahora un documental sobre los deseos de autonomía en la Isla de Pascua, territorio chileno en Polinesia.

"Desde que llegó la televisión a América Latina, fuimos secuestrados, pues uno veía lo que podía ver, no lo que quería ver", ya que las concesiones televisivas se entregaron de manera muy paranoica, para mayor control de la población, a instituciones como universidades católicas y centros de estudios, denunció.

Por eso, para Chile, donde los bancos son dueños de canales de televisión, radios y diarios, propone en su programa "un giro único: el que quiera tener medios y ganar dinero que haga medios, pero no puede tener medios y además bancos".

Del "complejísimo" derecho al olvido, consideró que es "un debate todavía muy incipiente" en América Latina que él piensa explorar, denunció los abusos de Google "más allá del derecho mundial", y lamentó que se pueda destruir la vida de alguien con rumores.

La empresa uruguaya Grupo Isos realizo la primera edición de Bolivia Media Show Summit

El pasado 24 y 25 de mayo, en el Hotel Los Tajibos de Santa Cruz de la Sierra, se llevó a cabo la primera edición de Bolivia Media Show Summit, el cual nace con gran ímpetu y se perfila como uno de los eventos de mayor integración y oportunidades en la región andina, en un mercado con significativos desafíos.

Bolivia Media Show es la nueva apuesta de Grupo ISOS Internacional al mercado boliviano, donde el fuerte crecimiento de la industria audiovisual propone una nueva puerta abierta a oportunidades de negocios y promoción de productos y servicios. Toda la experiencia de la empresa uruguaya se trasladó a partir de 2016 a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, para llevar un show y expositores de alta calidad con el objetivo de satisfacer las necesidades del mercado.

Bolivia es una de las economías latinoamericanas que mayor crecimiento ha tenido durante los últimos años. El volumen de la inversión en el área de tecnología, telecomunicaciones y producción audiovisual, así como la mejora en la calidad e innovación de los servicios superan ampliamente las expectativas regionales.

En este escenario, la regulación, la responsabilidad social, la TV Digital, las nuevas tecnologías y servicios, las nuevas plataformas y las oportunidades de negocios marcan un contexto único.

Esta nueva feria contó con una fuerte participación de cable-operadores locales y regionales, los principales referentes y expositores de la industria audiovisual, la radiodifusión y la política de la región. Grupo ISOS Internacional continúa generando espacios de discusión y un evento acorde a las necesidades de la industria local de la radio, la TV y la TV Paga luego de que la misma ha evolucionado sustancialmente.

Contó con la presencia de importantes panelistas y analistas para cada una de las temáticas de tecnologías, contenidos y regulación. A su vez, se contó con foros y Workshops que se prepararon junto a programadores y operadores. Sin dudas, fueron dos días para trabajar, aprender, conocer, actualizarse, hacer negocios y ver las tendencias en los medios en un ambiente amigable.

La SCJ prepara ocho nuevos fallos sobre la ley de medios

Las nuevas sentencias se conocerán en una semana.
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) acordó ocho nuevas sentencias sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA, habitualmente denominada ley de medios), que se sumarán a las dos ya dictadas en abril que le dieron la razón en sus reclamos a la empresa DirecTV y al Partido Independiente, que objetó el sistema de distribución de publicidad electoral en función de los votos obtenidos en la última elección.

En los últimos 15 días, la SCJ acordó ocho nuevas sentencias de inconstitucionalidad de la ley de SCA sobre un total de casi 30 recursos promovidos por canales de televisión abierta, operadores de cable y radios de todo el país. En total, esas acciones reclaman la inconstitucionalidad de unos 60 de los 202 artículos de la ley.

Las resoluciones, que están en proceso de redacción, se conocerán en una semana. Los fallos, si bien no son idénticos, son similares y declararán en cada caso la inconstitucionalidad de unos cinco artículos de la norma, dijeron a El Observador fuentes de la SCJ.

Se trata, en varios casos, de los mismos artículos que había objetado DirecTV y en otros se agregan disposiciones que hasta ahora no habían sido objetadas y que por lo tanto el máximo órgano judicial no las había analizado.

En el caso de DirecTV, que fue el primero que tuvo un pronunciamiento de la SCJ, los artículos de la ley de SCA que fueron declarados inconstitucionales en forma parcial fueron: el 39 inciso 3 (que regula los eventos de interés general); el 60 literal 3 incisos 1, 2 y 3 (que refieren a la regulación de contenidos) y el 98 inciso 2 (que habilita la suspensión de las medios de comunicación en caso de que haya obstáculos en las inspecciones que realice el Poder Ejecutivo).

En otro fallo la SCJ le dio la razón al Partido Independiente y declaró inconstitucional la regulación de la publicidad electoral según los votos de la última elección.

URSEC: no hay obligación de pasar partidos de Uruguay por TV abierta

La unidad reguladora argumenta que la Copa América Centenario es un "torneo internacional" y, como tal, la ley no establece la obligación de que todos los partidos sean transmitidos.

La Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (URSEC) manifestó, a través de un comunicado, que la normativa vigente no obliga a que los partidos de Uruguay en la Copa América Centenario sean transmitidos por televisión abierta en las etapas de fase de grupos y cuartos de final. Sin embargo, en caso que Uruguay acceda a la semifinal y final del torneo los partidos sí deberían emitirse por televisión abierta.

"Tratándose de un torneo internacional que disputa nuestra Selección Nacional y que no clasifica a torneo alguno (Mundial, Juegos Olímpicos, Panamericano, Preolímpico, etc.), el deber de facilitar la transmisión por un servicio de televisión abierta gratuito que grava al titular de los derechos de transmisión de los partidos solo se aplica a la final y semifinal de la Copa, en el caso de que Uruguay dispute una de ellas o ambas. La solución que prevé el artículo 39 de la ley para "instancias clasificatorias para los mismos" (es decir, para los "torneos internacionales") no es de aplicación para la Copa América Centenario", explica el comunicado de la URSEC.

El comunicado se refiere a la Ley 19.307 (Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual) de diciembre de 2014.

Por lo tanto, el partido que la selección disputará esta noche frente a Venezuela y el del próximo lunes frente a Jamaica "ni se ven abarcados por la obligación de facilitar las imágenes" en Televisión Nacional de Uruguay (TNU).

El viernes pasado, la ministra de Educación y Cultura, María Julia Muñoz, envió una carta al gerente general de Equital SA, Juan Ignacio Garmendia -que reúne a las empresas prestadoras del servicio de televisión por cable en Montevideo (TCC, Nuevo Siglo y Montecable)- para que permita que los partidos que dispute Uruguay en la Copa América Centenario se pudieran ver en vivo por la televisión pública.

Corte declaró inconstitucional artículo de publicidad electoral que beneficiaba al partido ganador

El recurso había sido presentado por el Partido Independiente, quien se considera que hubiera sido "la norma más abusiva de América Latina".

La Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional un nuevo artículo de la ley 19.307, conocida como ley de medios. Se trata del artículo 143, que regula la distribución de espacios gratuitos de publicidad en televisión y radio para las elecciones nacionales, legislativas, balotaje y municipales, informó El País. Ese artículo otorga más minutos de publicidad gratuita al lema que haya obtenido más votos en las elecciones anteriores.

El recurso había sido presentado por el Partido Independiente, y en la sentencia la Corte declara el artículo "inconstitucional e inaplicable" a ese partido "en cuanto le impide acceder a la cuotaparte que le corresponde en la distribución igualitaria del total de minutos asignados para la publicidad electoral gratuita".

El fallo está firmado por los ministros Jorge Larrieux, Jorge Chediak y Elena Martínez. Lo rechazaron por su parte el presidente de la Corte, Ricardo Pérez Manrique y el ministro Felipe Hounie.

"En una democracia las mayorías no pueden pasarle por arriba a las minorías. Es un fallo histórico por sus fundamentos, la defensa del derecho a la igualdad entre los distintos partidos y lo que tiene que ver con el derecho de las minorías", aseguró esta mañana Pablo Mieres, senador del Partido Independiente.

El Partido Independiente presentó en abril del año pasado el recurso ante la Suprema Corte de Justicia donde planteó que la nueva regulación de la publicidad electoral viola la constitución por dos razones: porque fue aprobada sin la mayoría especial requerida constitucionalmente y porque el sistema no respeta los principios de igualdad y proporcionalidad, cosa que afecta "las bases del sufragio y el sistema democrático".

El recurso apuntaba a la regulación sobre publicidad electoral que la ley distribuye y otorga el 80% en función de los votos obtenidos por cada lema en la elección anterior y el 20% restante en forma igualitaria entre todas las agrupaciones políticas. "Si se hubiera mantenido el artículo hubiera sido la norma más desigual y abusiva de todo América Latina", agregó.

"Si consideramos que entre los canales de televisión y las radios que operan en todo el país, hay unos 40 medios, el Frente Amplio tendrá 152.000 minutos, pero el Partido Independiente sólo 18.400. Esto alcanza para demostrar que no puede haber elecciones limpias y medianamente democráticas con el absurdo sistema que votó el actual partido de gobierno", ejemplificaba el recurso del Partido Independiente en relación a la distribución de publicidad que correspondería para la elección de 2019 en función de la nueva regulación.

Muñoz pide a canales que partidos de Uruguay en la Copa América se transmitan por canal 5

La titular del Ministerio de Educación y Cultura intervino para que se "garantice el acceso directo y gratuito a nivel nacional" de los partidos que jugará la selección en Estados Unidos

La ministra de Educación y Cultura, María Julia Muñoz, envió este viernes una carta al gerente general de Equital SA, Juan Ignacio Garmendia -que reúne a las empresas prestadoras del servicio de televisión por cable en Montevideo (TCC, Nuevo Siglo y Montecable)- para que permita que los partidos que dispute Uruguay en la Copa América Centenario se puedan ver en vivo por la televisión pública, es decir, canal 5.

La misiva de la funcionaria dice lo siguiente:

"Sr. Gerente General de Equital SA

Juan Ignacio Garmendia

Motiva la presente la realización del torneo "Copa América Centenario" a realizarse entre los días 3 al 26 de junio del presente año, el interés público de difusión de dicho evento dada la participación de nuestra selección nacional y la protección del derecho fundamental de expresión y acceso a la información.

Pongo en vuestro conocimiento que he dado las instrucciones correspondientes a efectos de solicitar que vuestra empresa permita a la televisión pública realizar la transmisión en vivo de los partidos donde juegue nuestra selección nacional.

La sociedad uruguaya es muy sensible a eventos de esta magnitud y es de nuestro interés enfatizar las acciones que garanticen su acceso directo y gratuito a nivel nacional a través de los servicios públicos de televisión abierta uruguaya.

Sin otro particular lo saluda atentamente María Julia Muñoz"

Otros cuatro fallos de la Corte sobre ley de medios

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) acordó ayer cuatro sentencias referidas a la ley de medios, las que señalan que algunos artículos de dicha norma coliden con la Constitución de la República.

Los ministros acordaron la inconstitucionalidad de algunos artículos de esta norma tan extensa en la misma línea de un fallo sobre un recurso presentado por DirecTV: violan la libertad de expresión y afectan el derecho de propiedad.

En febrero de 2015, DirecTV presentó un recurso de inconstitucionalidad contra 27 artículos de la ley de medios por entender que "le impiden crecer" y "prestar nuevos servicios".

El redactor de las cuatro sentencias de ayer será el ministro Jorge Chediak. Por el momento, estos fallos de la Suprema Corte de Justicia no hacen caer la "Ley de Regulación de la prestación de servicios de radio, televisión y otros servicios de comunicación audiovisual" (Nº 19.307).

Dicha norma, aprobada por el Parlamento con votos del Frente Amplio en diciembre de 2014, fue impugnada ante la Suprema Corte de Justicia por empresarios y partidos de la oposición.

En este momento, la Corte tiene a estudio otros 17 recursos. El presidente Tabaré Vázquez no reglamentó la ley a la espera de la resolución de la SCJ. El fiscal de Corte, Jorge Díaz, consideró que la ley de medios tiene 23 artículos inconstitucionales.

Denuncia Ursec por irregularidades en radio 1410

La Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) manifiesta públicamente su malestar por el accionar de la Ursec, Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación, organismo encargado de controlar el cumplimiento de la legislación vigente por parte de los medios de comunicación audiovisuales.

Desde la dirección de APU se solicitó, mediante carta, el pasado 13 de mayo, una reunión al presidente de dicho organismo con la finalidad de informar y denunciar sobre una serie de irregularidades detectadas  en la emisora CX44, 1410 AM Libre.

No habiendo tenido ninguna respuesta, recurrimos a exponer ante la opinión pública los motivos por los que solicitamos la reunión y exhortamos a los responsables a tomar medidas ante las prácticas ilegales y abusivas que están minando nuestras fuentes laborales y violentan el marco legal vigente.

Algunos de los puntos que denunciamos son:
Que quien es el dueño de la emisora, y responsable absoluto de su dirección, conducción y operación es el Sr Gustavo Yocca, quien no está autorizado por el Estado para ello.

Que quienes figuran como permisarios  y accionistas de SOMERLAND S.A. en el sitio web de URSEC (Marcelo Ortega Frioni y Gustavo Delfante Irazoqui) han cedido la emisora a esta persona, violentando varios artículos de la Ley 19307 de Servicios de Comunicación Audiovisual, entre ellos, la prohibición de transferir la titularidad de la misma sin autorización del Poder Ejecutivo (art. 109), lo cual implica la revocación del permiso y la nulidad de la transferencia.

Que, como agravante, el Sr Yocca no es un ciudadano uruguayo (natural o legal, en ejercicio de nuestra ciudadanía), un requisito mínimo y necesario para administrar un medio radial (art. 104 y 106).

Que hay que sumar la violación sistemática de los derechos laborales vigentes de los trabajadores de la 1410 AM Libre, ya no sólo en cuanto al atraso constante en el pago de salarios sino en el incumplimiento de  las obligaciones como empresa, lo cual cuestiona la capacidad económica para mantener el permiso de la radio (art. 104).

Que la URSEC tiene la potestad y la obligación de fiscalizar de oficio el cumplimiento de los compromisos y obligaciones adquiridos a lo largo de todo el periodo que dure la licencia por parte de los permisionarios, así como controlar la capacidad técnica y económica de los mismos. Ambos aspectos son de amplia notoriedad pública tanto a través de notas de prensa como de conocimiento de diversos organismos estatales que saben y tratan al Sr. Yocca como el único dueño de la emisora.

Que consideramos que el incumplimiento generalizado de las reglamentaciones por parte de dicha emisora es inaceptable e ilegal y que la URSEC está en clara omisión de sus funciones.

Por lo expuesto anteriormente, volvemos a solicitar ser recibidos por el organismo y así poder presentar en mano, estas denuncias con las pruebas correspondientes, con la aspiración de culminar con estos actos de impunidad que solo perjudican a los trabajadores.
Consejo Directivo
Asociación De La Prensa Uruguaya

Más de la mitad del país se quedará sin ver la Copa América

La Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA) informó que producto de una posición extremadamente inflexible de la empresa EQUITAL S.A., la que aduce ser titular de los derechos del evento en cuestión, peligra ciertamente la trasmisión de este evento por parte de la mayoría de los canales cable del interior del país.

Los precios exigidos para la venta de estos derechos están absolutamente fuera del alcance de cualquiera de las empresas operadoras las que se resisten a trasladar esos costos a sus clientes.

El presidente de la Cámara, Washington Melo, explicó que están en riesgo que los partidos se pueden ver en varias localidades” debido a los precios exorbitantes que les pasaron para poder transmitirlos.

Melo comentó que la Cámara quiere comprar solo la Copa América, pero les quieren vender todo junto. “Nos ponen todo junto. El Mundial 2018 y eventos FIFA que no nos interesan como el campeonato juvenil de fútbol femenino. A nosotros nos interesa solo la Copa pero no la podemos comprar separada, para ellos es todo o nada”, indicó.

“De esta manera, más de la mitad del país se quedaría sin ver la Copa América Centenario”, recalcó Melo.